您的位置 首页 历代皇帝故事

中国古代的皇帝与“法官”的故事

正在中国古代,固然没有职业法官,但执掌功令的“法司”或称“有司”倒是存正在的。诸葛亮正在《前出师表》中交代阿斗…

正在中国古代,固然没有职业法官,但执掌功令的“法司”或称“有司”倒是存正在的。诸葛亮正在《前出师表》中交代阿斗“如有作奸犯科及为忠善者,宜付有司,论其刑赏,以昭陛下平旦之治,不宜偏私,使表里法异也。”年夜意是劝诫阿斗看待犯科与修功的人,不要任意奖惩,而是要交给相闭部分,根据轨造举行奖惩。这个特意“论其刑赏”的“有司”主座,譬喻汉代的廷尉、唐代的年夜理寺卿等就是其时重心一级的最高“法官”。

中国古代天子与“法官”的相闭颇为耐人寻味,正在集权造下天子有终极的国法权这是毫无疑难的,但这终极的国法权也并非如咱们现正在遐念的那样“言出如山”,一诺千金。笔者正在读史的进程中,辑得四则法官与天子之间的“故事”,讲明古代法官与天子的国法权是有“划分”的。通常说来,天子对案件有“立断权”,即正在案件没有进入国法次序时,天子“说了算”。但“说了算”的另一寄义是“义务自信”,与法无涉。而案件一朝进入国法次序,天子彷佛就遗失落了“说了算”的最高权利,法官的职责正在于对功令刻意。笔者辑得的汉唐间天子与法官的“故事”如下:

其一,《汉书·张释之传》中记“犯跸案”:华文帝出行时,有人抵触触犯了华文帝的仪仗,惊了文帝的御马。文帝将这幼我交与其时的廷尉张释之管造,张释之以为此人看到天子的仪仗,便至桥下潜藏,测度出行的步队仍然走过,便从桥下走出,不念判别失落误,抵触触犯了仪仗并惊了御马,此手脚组成“犯跸”,“跸”是帝王出行时的车驾。而犯跸之罪,根据汉令应判“罚金(铜)四两。”听到张释之的裁决,华文帝很发火,他对张释之说:“这幼我惊了我的马,亏得我的马本性温情,要是是其它的马,必定会毁伤我,莫非廷尉就判罚金了事?”面临天子的指责,张释之自在解说道:“法者皇帝所与世界年夜多也。今法如是,更重之,是法不信于平易近也。且方当时,上使立诛之则已,今已下廷尉,廷尉,世界之平也,一倾,世界用法皆为轻重,平易近安所错其昆仲?”张释之的话,有如许两层寄义:第一,法是皇帝与群多合伙的桎梏,天子不依法断案,将会失落约于平易近。第二,“你捉到了犯跸之人,要是其时顷刻处治了他是你的权利,但陛下将案件的裁断权下放给了廷尉(法官),廷尉是依法为世界遵照公允的。”史载,华文帝听了张释之的话,冷静良久,终极说道“廷尉议是”(廷尉说得对)。

其二,《隋书·源师传》记录了隋炀帝与年夜理寺少卿源师的一则故事,与汉代的“犯跸”案极为相通:隋时天子有敕:宫表卫士也不得擅离所守。有一位主帅却私令卫士表出。隋炀帝自相知方是一位暴君,世界多数人念取其项上人头。他成天忧虑别人的坑害,因此当明了主帅公然私令卫士表出时,异常愤恚,他将主帅交付年夜理寺苛加定罪。而年夜理寺少卿源师的设法主意却与汉代张释之墨守成规。他据律判主帅徒刑并上奏隋炀帝。隋炀帝义愤不已,夂箢斩首,而源师据法力求:“若陛下初便杀之,自可不闭文墨,既付有司,义归恒典。”时隔近800年的隋代法官源师说的线年前汉代的法官张释之说的话何其相通:“要是陛下捉到主帅顷刻杀之,那不是功令的题目。既然拜托给了法司,法司的职责正在于依法而断。”天子的敕令与“恒典”(稳固恒久的律令)之间,法司及法官最先要对“恒典”刻意。以隋炀帝之严酷,终极公然也顺从了法官源师的裁决,史载“帝乃止”(隋炀帝收回了斩首的号令)。

其三,“故事”爆发正在古代帝王范例唐太宗与年夜理寺少卿戴胄之间。《贞不雅政要》记录,唐太宗夂箢凡“诈伪阶资”(虚报为官年限资格)者务必自首,否者已经查出,即处逝世罪。不久有“诈伪资阶”者被查出,年夜理寺少卿戴胄以为“诈伪阶资”据法当处流刑。太宗很发火,以为戴胄不根据天子的敕旨做事,有损君上的威望。唐代的法官戴胄与张释之、源师也是一脉相承:“陛下马上杀之,非臣所及,既付所司,臣不敢亏法。”要是陛下马上依敕而判处这幼我逝世罪,那不是臣的事变。既然拜托法司,进入了国法次序,法官所守的是法。太宗僵持依敕而断,并以为戴胄依法废敕是“令朕失落约”。戴胄也僵持己方的裁断,以为法才是朝廷公示世界的“年夜信”,他劝谏太宗“忍幼忿而存年夜信”。终极太宗接管了戴胄的裁断并表彰了戴胄行为法官而僵持遵法的手脚:“朕法有所失落,卿能正之,朕复何忧也?”

其四,唐朝天子与法官的另一则故事出自《书·柳浑传》。唐德宗时,有一位宫廷玉工为天子创造玉带,不妥心弄坏了一块玉。玉工不敢认可,私行到墟市买了一块玉补上。玉带到了唐德宗手上,唐德宗一眼便看出这块墟市上买来的玉与其他的玉不相同,于是责问玉工,玉工只好认可了己方移花接木的事变。德宗很发火,认为玉工欺瞒君上,案件转由京兆尹审理,成果论逝世。时正在中书门下任平章事之职的柳浑却对京兆尹的裁断提出了质疑。他对德宗说:“陛下遽杀之则已,若委有司,须详谳乃可。于法,误伤乘舆器服,罪当杖,请论如律。”正在柳浑的质疑下,玉工被依法改判,得以不逝世。

以上四则天子与法官故事的究竟是:华文帝、隋炀帝、唐太宗、唐德宗——无论是明主依旧中庸之君,以至昏君——无一不同都忍下了己方的肝火而服从了法官的裁决。值得留意的是这些处正在差别期间的中国古代法官,都以为天子有“立断”的权利,即天子对以为该杀、该罚的人可能“立诛之”“初便杀之”“马上杀之”“遽杀之”,但天子以己方偶尔的喜怒违法诛杀了依法不妥诛杀的人,那义务则全部由天子自信。要是你念要当一个晴天子,正在汗青上留下一个好名声,就要像以上四位天子相同慎用天子的“立断”权利,而“忍幼忿存年夜信”。这四则天子与法官的故事还讲明,假使是古代,法官也并非惟天子密切追随,法官对功令刻意,对世界之年夜信刻意是一种轨造上的计划,有着轨造的保险。这种计划与保险对天子的国法权是一种有用的限造。案件一朝归于“法司”或“有司”,则进入了国法次序,法司及有司的主座应当根据法而不是天子的意志裁断,天子此时也不该再以幼我的喜怒过问法官的裁断。

北欧神话

本文来自网络,不代表神话故事立场,转载请注明出处:http://www.silechina.com/hd/8982/

作者: silechina.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部